Harper peut dire mission accomplie octobre 15, 2008
Posted by pcmarty in Bloc québécois, Conservateur, NPD, Parti libéral du Canada.add a comment
Cette campagne n’a pas été facile. Mais Stephen Harper peut vraiment dire mission accomplie.
Bien qu’on parle toujours d’un gouvernement minoritaire, ce nouveau gouvernement se trouve renforcé en nombre, et a déjoué toute les prédictions dans lesquelles on croyait à une victoire à l’arraché. Ce ne fût pas le cas.
Dès le début des résultats, on pouvait voir des signes évidents que les choses ne se passeraient pas si mal que ça pour les conservateurs. Par exemple, si les conservateurs ont été capables de prendre Egmont à l’Ile-du-Prince-Édouard, et faire quelques gains en Nouvelle-Ecosse et au Nouveau-Brunswick, on pouvait savoir que les libéraux étaient cuits. La tendance s’est poursuivit en Ontario jusqu’en Colombie-Britannique. Et au Québec, les conservateurs ont réussit à sauver les meubles. Connaissant la particularité québécoise, je crois qu’on peut avoir un soupir de soulagement.
Et que dire de notre Jack ”Obama” Layton! A part une percée dans le nord ontarien et à St-Jean Terre-Neuve, rien pour crier victoire. Il n’y a rien en Saskatchewan pour le NPD et sa récolte en C-B est bien au-delà des attentes. Je l’avais pourtant écrit bien avant que la campagne s’annonce, l’optimisme ne donne pas des votes. Malgré que M. Layton a trouvé le moyen d’être heureux de sa performance…comme quoi chez certains, ça ne prend pas grand-chose pour les satisfaire.
Et Gilles Duceppe, il nous a répété les mêmes discours. Le Bloc a effectivement réussit à empêcher des gains conservateurs. Mais j’aimerais bien qu’il m’explique comment cela peut être une bonne chose pour le Québec d’avoir une petite représentation québécoise au sein du gouvernement? C’est ça travailler dans les intérêts de la nation québécoise?
Enfin, pour Stéphane Dion, je suis désolé pour lui, mais il est mieux de préparer ses valises. Je sais qu’il est obstiné et qu’il va batailler ferme pour rester chef du parti libéral. Il n’en demeure pas moins qu’il va voir que l’obstination a ses limites. Peu importe, les prochains mois vont être intéressants chez les libéraux avec toutes ces querelles internes qui risquent d’éclater publiquement. Que de plaisir en vue!
Les moments qui m’ont le plus réjouis :
1) La percée des conservateurs à l’I-P-E
2) La défaite de Robert Thibault dans West Nova
3) La défaite de Raymond Simard à St-Boniface
4) La victoire de Peter Kent dans Thornhill (on se rapproche de Toronto)
5) L’incapacité du Bloc à reprendre des comtés aux conservateurs
Déceptions:
1) La campagne ABC de Danny Williams qui a gagné son pari
2) La défaite de Michael Fortier et Rahim Jaffer
La démocratie de Dion octobre 12, 2008
Posted by pcmarty in Parti libéral du Canada.add a comment
Ce matin, Stéphane Dion a prétendu en entrevue qu’il n’était pas un lâcheur et qu’il resterait à la barre du parti libéral du Canada, quoi qu’il adviendra du résultat de l’élection du 14 octobre. Je ne peux m’empêcher de faire un lien avec son appartenance au parti libéral et le concept de démocratie selon les libéraux. C’est-à-dire que les libéraux se targuent d’être des progressistes et des bons citoyens respectant les principes démocratiques élémentaires. Mais quand ça les arrange, une petite politique de discrimination positive ne les empêche pas de dormir. Et une politique des libéraux qui se veut le parfait exemple en ce sens est cette fameuse loi sur la clarté référendaire de Stéphane Dion.
Le parti libéral, en premieu lieu ses membres, ont décidé d’élire Stéphane Dion à la barre du parti voilà plus d’un an maintenant. Et cette déclaration de ce matin à l’effet qu’il restera coûte que coûte risque de se retourner contre eux. J’ai bien hâte de voir l’affrontement qui risque de se dessiner entre la base du parti qui fera des pressions sur M. Dion pour partir, et Stéphane Dion et ses partisans qui voudront rester. Au printemps prochain, Stéphane Dion devra faire face à un vote de confiance devant ses militants. Je ne peux m’empêcher de voir Dion avoir un résultat faible. Je vois aussi Dion suivre sa logique de sa loi sur la clarté référendaire pour dire que 50%+1 n’est pas suffisant et qu’il faudra une majorité claire pour le déloger. De là, puisque qu’une majorité claire n’a jamais été défini dans la loi sur la clarté référendaire, vous pouvez bien vous imaginez que Dion pourra décider lui seul du seuil acceptable pour pouvoir remettre son leadership en cause. Ce parti risque de s’entretuer carrément juste sur la signification du résultat. Voilà pour la belle leçon de démocratie de Stéphane Dion et des libéraux.
Et d’un autre côté, on a un Stephen Harper qui a la lucidité de reconnaître que si la population ne vote pas en sa faveur, il risque d’y avoir des mécontents au sein même de son parti, et que pour le bien de son parti, qu’il serait préférable de partir et de respecter les membres qu’il réprésente. A un moment donné, il faut savoir reconnaître les signes qui font que tu n’es plus l’homme de confiance. Et on n’appelle pas ça un lâcheur. Juste quelqu’un qui respecte la verdict démocratique. Pas besoin d’attendre d’être humilié par un vote de confiance pour partir.
Bon, mon billet se veut évidemment hypothétique. Nous n’avons pas encore les résultats de l’élection, mais si les conservateurs remportent l’élection comme prévu, j’ai bien hâte de voir comment nos petits copains libéraux vont se taper les règles démocratiques pour se débarasser de Stéphane Dion. Peut-être qu’ils réaliseront que la démocratie, version parti libéral, ne sera pas celle qu’ils croyaient. A suivre…
Une répétition de 2006 octobre 11, 2008
Posted by pcmarty in Bloc québécois, Conservateur, NPD, Parti libéral du Canada, gogauche hors-Québec, gogauche québécoise.add a comment
Dans trois jours, nous aurons enfin le verdict des Canadiens sur la formation de notre prochain gouvernement fédéral. Une campagne quant à moi qui ne passera pas à l’histoire. Alors voici quelques observations et opinions sur cette campagne.
1) En tant que partisan conservateur, je dois avouer sincèrement être déçu de la campagne que le parti conservateur a menée. C’est bien beau de ne pas tomber dans les bassesses du Bloc Québécois ou la démogagie du parti libéral, mais à un moment donné, il faut jouer oeil pour oeil, dent pour dent. Malheureusement, le parti conservateur a cru naïvement que les Canadiens n’allaient pas tomber dans le panneau. Force est de constater que la campagne de peur et de désinformation des opposants a produit un effet quelconque. Cela n’empêchera pas le parti conservateur de remporter la prochaine élection, mais les gains ne seront pas significatifs à mon avis.
2) Le bloc québécois au Québec avait éventuellement beau jeu dès le début. Avec un Québec déjà plus à gauche de nature et une colonie artistique qui forme un inquiétant bloc à pensée unique en sa faveur, Gilles Duceppe n’avait qu’à faire peur aux gens pour pouvoir reprendre le terrain perdu. Bien qu’au début cela ne fonctionnait pas trop, à force de marteler son message, il aura réussit à convaincre assez de monde au point que le parti conservateur ne semble pas être en mesure de faire des gains au Québec. C’est tellement facile de faire de la politique et dire pleins de niaiseries, surtout si on sait qu’on a aucune chance de gagner. Encore ici, si le parti conservateur s’avait défendu avec plus d’acharnement, peut-être que les choses seraient différentes.
3) Le parti libéral n’aura pas réussit à s’imposer. Faut vraiment être borné pour croire que Stéphane Dion a la moindre chance de remporter l’élection. Et la remontée du parti libéral des derniers jours n’est sûrement pas à cause de Dion, mais bien parce que les libéraux sont le seul parti potentiel qui pourrait remplacer les conservateurs. Alors c’est normal de voir que certains électeurs en voyant que leur candidat local tels les verts ou néo-démocrates n’ont aucune chance, qu’ils stationnent leur vote chez les libéraux par défaut.
4) Le NPD et notre cher ami Layton, eh bien…quoi dire…c’est la même cassette. On ne le blâmera pas de défendre ses principes politiques. Mais comme je l’ai mentionné dans un billet précédent, être cool et croire en soi n’est pas suffisant…surtout si on défend des politiques socialistes dans une démocratie capitaliste. Au plus, il pourrait gagner quelques sièges. Mais au point de prétendre devenir l’opposition officielle, c’est une fois de plus vouloir prendre les gens pour des caves.
5) Quant au parti vert, avec tout mon respect, franchement une perte de temps. Mme May n’avait pas d’affaire au débat, et son parti n’a vraiment pas été dans la ”game” dans cette campagne. Toute la visibilité médiatique que Mme May a eu, pourquoi ne pas la donner au parti de l’héritage-chrétien ou aux marxistes-léniniste tant qu’à y être!
6) Nos médias ont été fidèles à leur réputation. Il y a des bons et des mauvais journalistes, il y a des choix éditoriaux et des opinions qui sont présentés et il y a des analyses qui peuvent être faites de manières exemplaires comme d’autres qui ratent le point. Ayant étudié dans le domaine des communications, je ne suis pas du genre à blâmer les médias pour les échecs ou les éléments négatifs qui ont touché le parti conservateur. Je crois que tous les partis peuvent être victimes de la mauvaise présentation médiatique qui peut survenir durant une campagne. Ceci étant dit, il est vrai que les médias ne sont pas beaucoup remis en question quant à la qualité de leur travail dans notre société. Ce qui laisse parfois un manque de rigueur dans le traitement de l’information. Voilà une raison parmi d’autres pourquoi les gens ont tellement l’impression que les médias sont biaisés en faveur d’un parti ou d’un autre. La question qui se pose est celle-ci : quel parti a souffert le plus du travail des médias?
7) Le débat des chefs était d’une platitude navrante. Le format était mauvais et il y avait trop de monde à la table. En français, Mme May était de trop, et en anglais, M. Duceppe aurait dû accompagner Mme May en coulisse.
8) La gogauche qui a fait front commun contre les conservateurs. De la crise d’angoisse des artistes à la fabulation des féministes radicales sur la question de l’avortement, on aura tout vu! Surtout que ce tollé n’avait rien à voir avec les politiques du gouvernement conservateur, mais plutôt un prétexte pour lutter contre la droite et aider ses amis bloquistes ou libéraux. Quoi qu’il en soit…
Ma prédiction : gouvernement conservateur minoritaire
Chef en danger : Stéphane Dion
Gagnant : L’ouest canadien qui sera à la table des décisions
Gros perdant : le Québec qui s’isole encore (tristement)
La vraie raison septembre 23, 2008
Posted by pcmarty in gogauche québécoise.add a comment
Ca fait maintenant des semaines qu’on parle des coupures dans le domaine de la culture, surtout de façon plus intense au Québec. Je me suis abstenu de faire tout commentaire car plusieurs commentateurs, blogueurs ou éditorialistes ont exprimés les mêmes idées que les miennes à l’effet qu’il n’y avait pas lieu d’en faire une crise.
S’il est vrai que je suis tout à fait en accord avec les coupures, je pense en premier lieu que ce n’est pas vraiment la raison principale qui explique tout ce déploiement de la communauté artistique. Selon moi, Pierre Duhamel du magazine l’Actualité a vraiment mis le doigt sur le bobo.
Les artistes québécois sont-ils furieux parce que le gouvernement conservateur a sabré certains programmes destinés à la promotion des arts à l’extérieur du pays ? Ou est-ce l’idée même de l’élection d’un gouvernement conservateur avec de solides assises au Québec qui leur est insupportable ?
L’article au complet se trouve ici.
La farce du jour!!! septembre 4, 2008
Posted by pcmarty in NPD.2 comments
Notre cher ami Jack Layton a l’intention de s’inspirer de Barack Obama pour la prochaine campagne fédérale, et ainsi croit-il, remporter la prochaine élection en octobre.
On connaissait l’humour de M. Layton, on connaissait ses excès d’enthousiasme, et oui, on connaissait aussi son manque de réalisme. Nul surpris qu’il soit un admirateur de Barack Obama, il n’en demeure pas moins que notre ami Jack est à des années lumières de son nouveau héros, tant au niveau du charisme, de ses talents d’orateur ou tout simplement de ce qu’il représente comme leader devant la population canadienne.
Rêver c’est bien beau, mais lorsque les résultats seront dévoilés un certain soir d’octobre, le réveil sera brutal. Il aura au moins le loisir de retourner faire ses petits discours partisans devant ses admirateurs et se pratiquer à devenir le prochain Obama.
Le PC en tête au Québec août 27, 2008
Posted by pcmarty in Bloc québécois, Conservateur, NPD, Parti libéral du Canada.1 comment so far
Le journal La Presse rapporte un sondage CROP selon laquelle le parti conservateur du Canada serait en tête dans les intentions de vote au Québec.
Alors…
Quand on a Gilles Duceppe qui nous dit que les conservateurs menacent le modèle québécois…
Quand on a Denis Coderre qui promet de mener une guerre sans merci contre les coupures dans les programmes des arts du Canada…
Quand on a Stéphane Dion qui n’en a que pour son tournant vert…
Et quand on a Jack Layton qui dit encore n’importe quoi comme d’habitude…
Se pourrait-il que ce soit ces gens-là qui n’écoutent pas réellement les intérêts des Québécois ou qu’il’s attribuent leurs propres désirs aux Québécois? Peu importe la réponse, les deux mènent ultimement à un refus d’admettre que leurs idées et positions politiques ne réflètent pas l’opinion de la population québécoise. Et tant aussi longtemps que ces partis refuseront d’admettre cela, le parti conservateur en sortira gagnant.
L’absence de Harper août 9, 2008
Posted by pcmarty in Uncategorized.add a comment
Stephen Harper l’a dit, ses proches l’ont dits, ce n’est pas un boycottage. Personnellement, permettez-moi d’en douter. Si j’avais l’occasion de pouvoir assister à la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques, je le ferais sans hésiter. Ce n’est pas tous les jours qu’on a la chance de pouvoir assister à un tel événement, surtout que chaque pays y met sa touche personnelle lorsqu’il reçoit les Jeux Olympiques. Mais les choses étant ce qu’elles sont, M. Harper a pris une décision personnelle et il n’y a rien à y faire maintenant.
Ce qu’on peut faire toutefois, c’est de ne pas en faire un drame. Dans les derniers jours, on a dit que l’absence de M. Harper à la cérémonie d’ouverture serait néfaste pour les relations entre la Chine et le Canada. Tout ces pseudo-experts y vont de leurs analyses prémonitoires sur les retombées de cette absence. Certains politiciens de l’opposition tentent d’en faire un enjeu politique tandis que les médias tentent de créer une nouvelle.
Pourtant, Angela Merkel de l’Allemagne ou Gordon Brown du Royaume-Uni n’y sont pas. Ces deux pays ont un statut semblable au Canada sur l’échiquier mondial. Y a-t-il matière à scandale? Même Nicolas Sarkozy et Georges W. Bush ont hésité longuement avant de décider d’assister à cette cérémonie. Et sur les deux cents quelques pays présents à Pékin, on rapportait qu’à peine 80 chefs d’États seraient présents pour la cérémonie d’ouverture. Et puis nous au Canada, on fait gros cas de l’absence de notre premier ministre. Nous ne sommes pas les seuls, ce n’est pas la fin du monde!!!
Il est évident que M. Harper aurait aidé sa cause s’il avait eu le courage de dire que sa position était de boycotter la cérémonie d’ouverture à cause du bilan des droits humains, de la situation au Tibet, etc. Bien évidemment, il y aurait eu des gens qui auraient été en désaccord. Au moins, il aurait pu défendre sa position, toute légitime qu’elle soit. Ceci étant dit, le fait d’assister à la cérémonie aurait également fait des mécontents. Qu’est-ce qu’il faut en conclure donc? Que peu importe la décision qu’aurait pris M. Harper, il y aurait eu matière à le critiquer. Il avait un choix à faire, il a choisi et je suis certain qu’il vit avec. Alors d’en parler à la une des journaux ne changera rien.
Serait-il possible maintenant de porter notre attention sur des gens pour qui ça les concernent ces Jeux, soit nos athlètes olympiques, les encourager et les féliciter pour leurs exploits, plutôt que de dramatiser sur une absence qui ne laissera franchement aucune séquelle sérieuse sur les relations entre la Chine et le Canada?
Les casseux de party! juillet 7, 2008
Posted by pcmarty in Uncategorized.add a comment
Ingrid Betancourt maintenant libre, tous devrait célébrer cette excellente nouvelle. Pourtant, il y en a qui trouve le moyen de trouver un problème ou en apparence, en créer un. Dans ce cas-ci, il y a cette rumeur selon laquelle les FARC aurait reçu un montant d’argent en échange de la libération de Betancourt et des autres otages. Pourtant, aucune preuve existe. La même chose est arrivée avec le 11 septembre 2001. Il y en a qui ont trouvé le moyen de parler d’un complot du gouvernement américain. Encore là, sans aucune preuve sérieuse. Alors pouvez-vous bien me dire pourquoi certains médias osent en parler? Ne devrait-on pas juste célébrer?
N’importe quoi! juin 28, 2008
Posted by pcmarty in environnementalistes.add a comment
Comme plusieurs, je dénonce cette sorte de pensée unique qui existe dans notre société en qui a trait l’environnement. C’est-à-dire l’idée que Kyoto est le seul moyen pour lutter contre les changements climatiques et que ces derniers sont inévitablement causés par les humains. Dire le contraire serait un sacrilège et tu serais automatiquement étiquetté comme quelqu’un qui n’a aucune conscience environnementale. Et cela, même si tu es capable de prouver ton point. Cela a comme effet de pousser des individus ou des organisations à rendre des conclusions douteuses parfois. Voilà pourquoi je me méfie de ces gens qui nous font la morale en matière d’environnement.
Or voilà qu’hier j’ai fait la lecture de cet article de cyberpresse qui nous dit que la mauvaise image du Canada (sic) en matière d’environnement nuirait à notre industrie touristique. Pire, selon l’Association de l’industrie touristique du Canada, l’industrie serait au bord la crise, ! Rien de moins!!! Ce qui me fait rire pourtant, c’est que l’article en question expose bien d’autres problèmes qui expliquerait le ralentissement de l’industrie touristique : la hausse du dollar canadien, le prix du pétrole, des événements passées comme les attentats du 11 septembre ou le SRAS. Mais comme l’environnement est à la mode et que les changements climatiques sont à l’origine de tous les maux de notre planète depuis quelques années, il fallait bien “ploguer” son message. Et vlan! Voici pourquoi l’industrie touristique canadienne va mal! En gros, si nous avions fait quelque chose pour lutter efficacement contre les changements climatiques, nous aurions eu une meilleure réputation et les touristes viendraient en plus grand nombre.
Je doute franchement que les touristes en très grande majorité commencent une enquête sur notre bilan environnental avant de prendre la décision de venir au Canada. Les gens sont consciencieux en cette matière et ils espèrent que l’industrie touristique respectent l’environnement. Mais au point de dire que c’est un facteur important au point de ne pas venir au Canada, permettez-moi d’en douter.
Prenez par exemple la Thailande. Ce petit pays d’Asie du sud-est reçoit des millions de visiteurs chaque année. Ses plages, sa nourriture délicieuse, ses paysages à couper le souffle, les bas prix et l’accueil des Thailandais sont des facteurs qui influencent les touristes. L’industrie touristique porte aussi attention à l’environnement, tout comme le Canada, en souscrivant à des normes sévères pour protéger l’éco-système. Pourtant, Bangkok est au prise avec un grave problème de pollution de l’air. Le traffic cause énormément de tort dans la capitale. Le problème est pire qu’au Canada. Tout cela n’empêche pas la Thailande, également membre signataire du protocole de Kyoto, d’attirer des touristes. De plus, cela ne lui donne pas l’étiquette de “mauvaise image” qu’on attribue au Canada.
L’Association de l’industrie touristique du Canada qui cite pourtant une étude de Statistique Canada devrait relire ce rapport. Plutôt que de prendre les chiffres qui lui plaisent et de l’attribuer à une opinion personnelle sur la lutte que notre pays mène en matière d’environnement, devrait s’en tenir aux conclusions quantitatives et descriptives du rapport. Mais il est vrai que c’est toujours plus facile de blâmer les autres pour ses propres problèmes.
Example à suivre… juin 17, 2008
Posted by pcmarty in anti-Israël, gogauche hors-Québec, gogauche québécoise.1 comment so far
Nous le savons tous, Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. Pourtant, c’est le pays le plus critiqué de tous.
Récemment, Israël a arrêté deux colons qui battaient un berger palestinien. Voilà un exemple de plus pour apporter notre soutien à la seule démocratie du Moyen-Orient. Israël ne tolère pas ce genre d’attitude et envoie en justice ceux qui commettent des actes inadmissibles. Israël ne fait pas de discriminations basé sur la race des individus. Alors que du côté du Hamas, eux, ils féliciteraient ce genre d’attaque contre des Israéliens. Face à cela, je ne peux vraiment pas comprendre pourquoi notre gogauche insiste tant à supporter des groupes terroristes.
